Thin Lizzy depuis 1994

Voulant ménager les susceptibilités des uns et des autres, tu trouveras ici un espace réservé à cette thématique.

Tant que l'expression respecte tout le monde il n'y aura pas de problème.

Il est plus qu'important que ce sujet ne soit pas abordé dans les autres topics, entre autres ceux qui traiteront de compte rendus de concerts et des actualités de la formation actuelle.

Merci de respecter ces quelques mots

thierry

merci thierry.... ...

Entièrement d' accord et merci à toi .

Tout à fait Thierry !

Personnellement, j'ai voté "sans avis".
Car je n'ai pas vraiment d'avis sur la légitimité de ces tournées sous ce nom. Je ne fais pas de rejet, j'écoute ce que je trouve de toutes les époques, pré et post 86.
Pour les tournées en cours, si ça permet de faire découvrir TL à ceux qui ne connaissent pas, tant mieux.

Comme d'autres, j'espère la sortie d'un CD de nouveautés, mais bon...
Et à quand un véritable tribute live avec TOUS les membres de TL (sur un pied d'égalité) ?
Mais là je rêve tout haut !

Christian

.

Le temps qu'ils nous livrent pas un peu de nouveau materiel...non. Pour l'instant c'est le meilleur tribute que tu peux avoir.

J'ai voté oui,de plus il n'y a pas que Thin Lizzy qui a continué apres le décès d'un des membres voir AC/DC ,Who.Mais biensur on aime ou on n'aime pas,mais cela permet de faire découvrir Thin Lizzy a des nouveaux fans.

c pas un probleme de sicos mais d´ame imagine AC/DC sans Young,motorhead sans lemmy,van Halen sans Eddy etc....et donc pour certains d´entre ns Lizzy sans lynott.......no,no ....

.

alain.pacaud a écrit:

c pas un probleme de sicos mais d´ame imagine AC/DC sans Young

Tu sais j'avais deja dis que j'aime AC/DC durant l'epoque BON SCOTT,alors Young ou pas,quelle importance j'ai decroche,comme je disais plus haut, tu aimes ou tu n'aimes pas,d'ailleurs tu peux remarquer sur un forum AC/DC la tranche d'age est de 14- 38a,les fans de l'ere Bon Scott (les fans qui ont vue Bon Scott en chair et en os) ne sont pas la!

Je suis très partagé sur la question. Bien sûr peuvent ils encore tourner sous ce nom alors que Phil, pierre angulaire du groupe, n'est plus là ? Mais aussi, d'un autre côté, les tournées actuelles permettent d'intéresser de nouveaux fans à Lizzy et aussi ravissent certains vieux nostalgiques. Donc mon vote est allé vers "pas d'avis".

Pour moi c'est oui, car c'est avec la bénédiction de tout le monde qu'ils tournent, de Philomena, de Downey et Wharton même si ceux ci n'en sont plus, c'était avec eux que Phil voulait refaire Lizzy avant sa mort. Pour moi ils jouent les titres qu'ils joauient avec Phil en y mettant vraiment leur ame, il est clair que c'est en souvenir de Phil. Pour leur portefeuille aussi, surement, mais aussi par plaisir de jouer. Honnetement, je les ai vu sur scène et ce que j'ai vu c'était un vrai groupe, pas une bande de mercenaires qui venait chercher les thunes ou elles étaient.

Perso, je serais moins d'accord s'ils faisaient un nouvel album sous le nom de Lizzy. J'adorerai qu'ils fassent un album Sykes Gorham, ou que Syke refasse des trucs de son coté (Gorham sans Lizzy je connais pas encore donc je saurais pas dire...).

il y a du tres bon dans 21guns(gorham) c un peu ricain dans la prod mais c ok,so comme tu le dis ,un cd sous le nom Sykes & Gorham et sourtout pas sous le nom de lizzy serais, enfin ,le bienvenus.......

Bonne idée ce sondage.
Le groupe actuel est légitime, par contre ils ne doivent pas faire d'album sous le nom de Thin Lizzy. Mais sous un autre nom je suis preneur, on s'emmerde sans rien a se mettre sous la dent.....

Jouer les morceaux de Phil sous le nom Thin Lizzy est tout fait légitime (manquerait plus qu'ils le fassent sous un autre nom !!) d'autant plus que Scott est toujours là mais je rejoins tout le monde pour ce qui est d'un nouvel album sous le nom Gorham & Sykes qui, entre nous, se fait attendre...

J'ai voté oui car je pense que c'est vraiment un hommage à Phil.Quand j'écoute le live One night only,je trouve que c'est bien fait,avec respect pour l'oeuvre de Phil.Et je ne pense pas qu'il y ai tromperie sur la marchandise car tout le monde sait que Phil Lynott est décédé.Ce n'est pas comme Oliver et Dawson,2 anciens Saxon,qui tournaient sous le nom de Saxon alors que le groupe existe toujours.
Enfin,ça peut être l'oportunité pour des jeunes comme moi d'entendre ces chansons en live et de voir le groupe (étant né en 1979,je n'ai bien sûr jamais vu Thin Lizzy en concert).

.

alain.pacaud a écrit:

c pas un probleme de sicos mais d´ame imagine AC/DC sans Young,motorhead sans lemmy,van Halen sans Eddy etc....et donc pour certains d´entre ns Lizzy sans lynott.......no,no ....

Y a bien Deep Purple sans Blackmore .

Et il n'y a plus un seul des membres d'origine dans Molly Hatchet

.

Je trouve qu'on est en plein dedans
Pourquoi certains groupes peuvent continuer sans leur(s) membre(s) fondateur(s) sans qu'on ne trouve rien à y redire et pas d'autres

j'ai passé dix minutes à censurer (et j'assume le terme) les messages suivants.

J'entends ici, je l'ai déjà dit, qu'on s'exprime avec courtoisie, en d'autres termes, qu'on évite d'utiliser un langage injurieux et ainsi de suite.

Je ne donne raison ni aux uns ni aux autres, ce n'est pas mon problème. Je note juste que les regles tacites en fonctionnement sur ce forum et acceptés par la plupart des membres sont transgressées.

Vous m'obligez à jouer au caporal chef, encore deux ou trois de ce genre, et je vous promets, je ferme la boutique.

à bon entendeur,
thierry

Bien d'accord.
Merci Thierry

Tout à fait Thierry
Il y en a qui n'ont pas l'air de comprendre ce qu'est un forum de discussion (et pas de défoulement).
Mais pour ceux qui respectent les règles, pitié n'arrêtes pas ce forum.
@+
Christian

STP Thierry épargne nous le tirage de rideau. On va dire que quelques membres étaient dans un mauvais jour (ça peut arriver à tous le monde), et espérer que la leçon a été tirée des errements écrits.